В прошлом номере нашего журнала мы коснулись темы страхования строительно-монтажных рисков. Мы напомнили строителям о соблюдении некоторых правил страхования, которые помогут избежать неприятных моментов. А нужно ли вообще страховаться от рисков? Сегодня о целесообразности страхования для строителей рассуждает председатель комитета Волгоградской областной Думы по строительству, жилищно-коммунальной политике и дорожному комплексу Ангар Полицимако.

– Строительство всегда относилось к наиболее капиталоемким отраслям хозяйственной деятельности. В нем задействованы институты инвестирования, крупные договоры поставок, применяются дорогостоящие технологии, уникальное оборудование. Поэтому возможные ущербы и потери в ходе реализации проекта могут измеряться огромными суммами. И надежная система страхования на всех этапах проектных и строительных работ может реально защитить строительную организацию от финансового краха при аварии или в каких-либо других негативных обстоятельствах. Страхование достаточно эффективно позволяет строителям управлять своими рисками и с уверенностью прогнозировать финансовый результат. В международной практике практически 100% строительных рисков застраховано. А у нас этот показатель пока не превышает 5–8%. Строители далеко не всегда пользуются возможностями, которые предоставляет страхование. Строительные корпорации, занимающиеся крупными проектами, в которых задействованы бюджетные средства или средства иностранных инвесторов, обычно страхуют и строительно-монтажные работы, и свою гражданскую ответственность. Строительные компании, осуществляющие жилищное строительство за счет частных инвесторов, предпочитают обходиться страхованием своей гражданской ответственности, страховая премия по договору которого невелика, а лимит ответственности значителен. Многие небольшие строительные компании зачастую полностью отказываются от страхования строительных рисков, ошибочно полагая, что их деятельность может привести разве что к небольшим убыткам, которые они всегда в состоянии возместить самостоятельно.

Остановимся на страховании строительно-монтажных работ.

Страхование строительных рисков как часть строительного инвестиционного процесса позволяет на всех его стадиях от разработки технико-экономического обоснования до ввода объекта в эксплуатацию не только компенсировать страхователю внезапные и непредвиденные убытки, возникшие при строительстве, но и защищать капиталовложения в строительство. Страхование позволяет экономить финансовые средства за счет отказа от создания резервных фондов на случай возникновения ущерба, что дает возможность подрядчику использовать эти средства в качестве работающего капитала. При наступлении страхового случая объект может быть восстановлен значительно быстрее за счет компенсации страховщиком дополнительных расходов, связанных со срочной доставкой стройматериалов, техники и сверхурочных работ. Поэтому на ваш вопрос: «Целесообразно ли для заказчика страхование строительных рисков?» – отвечу однозначно: «Да». Кроме того, в связи с отменой лицензирования строительной деятельности страхование строительных рисков может оказаться актуальным еще и в качестве важного звена в механизме негосударственного регулирования строительной деятельности. При заключении договора страховщик обязательно проводит необходимую экспертизу строительной организации, и, заключая договор с этой организацией и выдавая полис, страховая компания не только гарантирует покрытие убытков, но и играет роль своего рода фильтра профессиональной пригодности предприятий.

Другой вопрос в том, что строители при осуществлении своей деятельности сталкиваются с проблемами определенного порядка.

Основное препятствие на пути внедрения нового технического законодательства и причина пробуксовки Закона «О техническом регулировании», по моему мнению, это сопротивление бюрократического аппарата, который лишается определенной части полномочий и контроля над экономикой. Надо отметить, что доставшаяся в наследство нормативная база Советского Союза обеспечивала наибольший уровень безопасности по сравнению с тем, который сегодня обеспечен на Западе. СНиПы, как основание фундаментов, нагрузки и воздействия металлических конструкций, железобетонных конструкций, сегодня на 90% необходимы и для нынешнего, и для завтрашнего строительства. И выход, возможно, заключается как раз в том, чтобы перечисленные СНиПы, переведенные в правовой язык, принять в качестве региональных стандартов и предлагать их в качестве национальных стандартов. Вторая проблема – соотношение Закона «О техническом регулировании» с другими нормативными документами. В частности, требуется гармонизация закона о техническом регулировании и закона об энергосбережении. Третий момент – отсутствие в России не только устоявшейся, но и вообще какой-либо практики оформления текстов законопроектов о технических регламентах. Но все проблемы решаемы. Это просто дело времени.