Нестандартные строительные решения

Многие строительные организации разрабатывают и предлагают нестандартные проекты и новые технологические решения, но зачастую сталкиваются с невозможностью их реализации. Во многом это происходит из-за того, что они не соответствуют существующим строительным нормам и правилам. Насколько необходимо изменять существующие СНиП? К каким последствиям может привести массовое появление нестандартных строительных проектов? Не отразится ли это на качестве и безопасности строительства? Предлагаем вашему вниманию комментарии специалистов:

Елена Есина, генеральный директор Центра системных исследований, эколог, член Высшего экологического совета при Комитете природопользования, природных ресурсов и экологии ГД ФС РФ

– В настоящее время в отечественном строительном комплексе сложился хорошо видимый, но малоэффективный механизм улучшения качества объектов строительства. Сигналами, запускающими его, являются аварии на строящихся и эксплуатируемых объектах, которых, к сожалению, с каждым годом становится больше.

На сегодняшний день, действительно существует серьезность изъянов в действующей нормативной базе строительства. Эти изъяны уже нельзя не замечать с развитием рыночных отношений: приобретением строительной продукцией свойств товара, необходимостью сертификации продукции, обязательствами гарантий ее качества. И правовой нигилизм стал приобретать явные признаки прямых нарушений действующего законодательства.

Своды правил по проектированию и строительству, согласно п. 5.4 СНДС (Система нормативных документов в строительстве), устанавливают рекомендуемые положения в развитие и обеспечение обязательных требований СНиП и общетехнических стандартов.

Руководящие документы (РДС), как определено п. 5.5 СНДС, устанавливают обязательные и рекомендуемые организационно-методические процедуры по осуществлению деятельности, связанной с разработкой и применением нормативных документов в строительстве. Следовательно, СП и РДС по определению не могут устанавливать и регламентировать требования к готовой строительной продукции.

Анализ сущности федеральных нормативных документов, установленных СНДС, приводит к выводу о том, что в СНДС нет нормативного документа, определяющего требования к готовой строительной продукции.

Гарантировать качество продукции (услуг) строительных организаций призваны органы экспертизы проектов, различные инспекции, органы экспертизы продукции и систем менеджмента качества (СМK), а также органы лицензирования строительной деятельности и т. п. Эту же задачу решает авторский надзор проектных организаций и технический надзор заказчика за ходом строительства объектов. Разработка и внедрение СМK в соответствии с требованиями стандарта ISO 9001:2000 (ГОСТ Р ИСО 9001-2001) не только повышает результативность всей деятельности по обеспечению качества продукции (услуг) строительных организаций, но и оптимизирует ее.

Решение о необходимости переработки в ближайшие сроки СНиП для расширения возможности использования проектов, содержащих в себе нестандартные строительные решения, может быть не только необоснованным, но и иметь негативные и далеко идущие последствия. Ситуацию необходимо изменить не полным разрушением, а кардинальным улучшением правовых основ стандартизации и базирующейся на ее принципах единой системы нормативных документов – эффективной технической конституции страны.

При таком подходе следует, прежде всего, детально проанализировать существующие системы нормативных документов и оценить их адекватность реальным условиям организации современного промышленного производства. На этой основе целесообразно сформировать федеральный перечень нормативных документов, учитывающий все уровни и сферы их действия – государственные, отраслевые, региональные и местные. Это позволит обосновать единую классификацию и систему нормативных документов по стандартизации для отечественной промышленности.

Если поднимаются проблемы безопасности и ужесточаются требования, то от этого качество строительства, конечно, станет лучше. Хотелось бы, чтобы в будущих нормах появился отдельный пункт, касающийся безопасности и механизма ее обеспечения. Сейчас такого нет.

Валерий Теличенко, ректор МГСУ, профессор, д.т.н., академик РААСН

– Что такое СНиП – строительные нормы и правила? С одной стороны – это точный и выверенный расчет, в том числе с использованием результатов научных исследований, с другой – это многолетний и выстраданный практический опыт многих поколений строителей и специалистов. По мере развития теоретических основ и методов расчета нормы могут уточняться и это вполне естественный процесс. То же самое и с опытом.

Ни в коем случае СНиПы не препятствуют современному строительству. Развивается строительство – развивается наука – развиваются нормы, стандарты, решения. Более того, например, уточнение СНиП по теплотехническим расчетам ограждающих конструкций вызвало целую волну развития новых технологий. Это, так называемые, вентилируемые фасады и другие решения. Так что говорить об изменениях в СНиПах не нужно трагическим надрывом. Другое дело, в какие моменты это должно происходить и кто должен отслеживать эти процессы. Раньше этим занимался Госстрой.

Разработчики новых технологий, как правило, пользуются собственным опытом и знаниями. Теоретическое обобщение их разработок должны выполнять творческие коллективы ученых и специалистов, превращать крупицы опыта и знаний в нормы, правила и стандарты – в СНиПы.

Другое дело – технические регламенты. Если СНиП – это сфера приложения инженерных методов, обеспечивающие качество и безопасность для конкретных решений, то регламенты – это инструменты управления качеством и безопасностью. Это две суперпозиции, вокруг которых сегодня идет нешуточная многосторонняя дискуссия. Чтобы не возникало ощущение отсутствия каких либо ориентиров в сфере норм и правил необходимо как можно быстрее придти всем сторонам к общей позиции.