Витамины для бизнеса, или Вопросы администрирования

Есть мнение, что собственное дело нужно строить так, чтобы фирма могла полноценно функционировать и без своего основателя. Многие известные и успешные компании простились со своими учредителями много лет назад, но дело продолжают их дети, помощники, коллеги.

А могут ли волгоградские предприятия обойтись без привычной координации руководителя хотя бы в течение непродолжительного промежутка времени? Вопрос блиц-опроса «ДВ» был сформулирован так: «Вы открыли свой бизнес. Дела идут вполне успешно. Как руководитель вы полностью контролируете процесс. Но отпуск, командировка или какие-то другие причины могут на неопределенное время отстранить от дел. Тогда перед вами встанет резонный вопрос: «А может ли мой бизнес существовать без меня?» Вот что ответили предприниматели Волгограда:

Виталий Владимирович Сахаров, генеральный директор ООО «Электроснаб»: – Надолго – вряд ли, но на непродолжительный промежуток времени я могу доверить фирму своим помощникам. Естественно, речь идет не о годах, потому что упорства коллег хватает ненадолго. В идеале фирма должна обходиться без хозяина, работать в его отсутствие так же гармонично и слаженно, как и при нем, но у нас несколько другой менталитет, и с этим дела обстоят похуже.
Дмитрий Федюшкин, директор ООО «Стар»: – Я работаю в команде, которой доверяю, но любой коллектив нуждается в контроле, так как бизнес делает в первую очередь личность. Чтобы оставить компанию без руководителя дольше, чем на два-три месяца, механизм функционирования должен быть отточен блестяще. В данный момент я предпочитаю брать все в свои руки.
Сергей Леньшин, директор ООО «Велпс»: – Вероятно, в других областях фирма может продержаться без управленца, но только не в строительном бизнесе. Вся эта сфера нуждается в грамотном и отлаженном управлении ? конечно же, есть прорабы, бригадиры, но без досмотра так или иначе обойтись нельзя: в условиях кризиса, при возникновении непредвиденных обстоятельств, кто-то обязан принимать решения.
Ирина Подлипская, директор ООО «Интеркурортсервис»: – Я могу оставить фирму на небольшой период – примерно две недели, но отсутствие дольше этого срока уже чревато трудностями и проблемами. В любом случае предпочитаю всегда оставаться на связи.

Тип управления, описанный респондентами, вполне нормален и предсказуем. На первых порах компания является в каком-то смысле средством самореализации собственника, но при чрезмерном разрастании штата или возникновении у руководителя необходимости в срочном отъезде встает вопрос о системе, которая управляла бы компанией без его непосредственного участия. Не лучше ли подготовить почву заранее, до возникновения непредвиденных обстоятельств?

Ошибочно полагать, что, выбирая системное управление, директор отправляет бизнес «в свободное плавание». На самом деле это означает, что собственник будет делегировать некоторые полномочия, но при этом следить, чтобы подчиненные ими не злоупотребляли. Однако зачастую в таких ситуациях можно столкнуться с ситуацией, называемой «ловушкой собственника»: опасаясь, что наемный управляющий возьмет на себя все полномочия, директор не находит в себе решимости прислушаться к подчиненному и дать ему необходимую свободу. Поэтому важно осознать, что организация, которую он создал, хоть и является его «ребенком», но не обязана быть его частью. Кроме того, планируя краткосрочное отсутствие, не обязательно в корне реорганизовывать привычную структуру компании, достаточно грамотно воспользоваться удобными для вас элементами системного менеджмента.

Можно представить традиционную структуру организации как образование подразделений в соответствии с выполняемыми задачами: учет и финансы (возглавляет финансовый директор); продажи и маркетинг (коммерческий директор); R&D, производство, логистика (технический директор); администрирование, кадры, безопасность, IT (директор по персоналу). Главы четырех департаментов подчиняются непосредственно генеральному директору.

Доктор Ицхак Калдерон Адизес – один из ведущих мировых специалистов в области повышения эффективности организаций – предлагает сменить привычную схему на «витаминный комплекс». По его словам, каждый сотрудник обладает как минимум одним ярко выраженным талантом: P (производство), E (предпринимательство), A (администрирование) или I (интеграция). Адизес предлагает перегруппировать полномочия подчиненных в соответствии с их способностями, сформировав в результате следующую классификацию отделов:

• «Р» – продажи, производство, поставки;
• «А» – IT, кадры, безопасность, учет;
• «Е» – новые разработки, финансы, маркетинг;
• «I» – развитие человеческих ресурсов.

Объединив функции, соответствующие каждому «витамину», можно учредить отдельные департаменты, благодаря чему компания превратится в структуру, представленную на рисунке:

В большинстве своем, обладая талантами группы «Е», предприниматели чаще всего и интересуются E-функциями, поэтому, объединив подобные должности в отдельном департаменте, подчиняющемся непосредственно основателю, можно тем самым освободить его от повседневного управления компанией, предоставив возможность работать на перспективу. Основная ошибка собственника, часто совершаемая при переходе к системному управлению, – это поиск заместителя точно такого же, как он сам. Для компании будет гораздо полезнее, если ее возглавит человек, блестяще справляющийся с теми обязанностями, которые у собственника получаются плохо. А поскольку владельцы компаний в меньшей степени обладают талантом, обозначенным буквой «А», то им нужно искать себе зама с отличными администраторскими способностями. Проблема в том, что предприниматели («витамин Е») и администраторы («витамин А») редко симпатизируют друг другу, но на время личные предпочтения стоит отбросить. Со временем владелец компании находит себе помощников по всем Е-функциям, кроме одной (по собственному выбору), которую оставляет за собой.

Также необходимо отметить такое условие, как формирование взаимодополняемой управленческой команды из людей со всеми «витаминами». Роль владельца постепенно трансформируется – от монополизатора команды («Е») к ее интегратору («I») В ходе таких изменений непременно возникнут конфликты полномочий, которые очень скоро будут восприниматься как нормальное явление: они заставят членов команды работать с пониманием того, что у них разные интересы и стили управления, которые необходимо гармонизировать. По завершении переходного периода во главе компании не останется ни единого руководителя, который полностью занял бы место собственника. В системной организации функции управления осуществляет совет директоров, состоящий как минимум из трех людей: «администратора», «производителя» и «предпринимателя», которых «интегрирует» новый человек, не похожий на основателя: это Интегратор с большой буквы, а не предприниматель («Е»).

Итак, процесс перехода от предпринимательского менеджмента к системному начинается с собственника. Именно от него зависит, станет ли компания независимой или будет по-прежнему служить средством реализации желаний владельца. Однако необходимо иметь в виду: только системная организация может достигнуть этапа расцвета и в полной мере раскрыть свой потенциал, так же, как дети, которые достигают вершин, когда родители предоставляют им свободу жить своей жизнью.

С использованием ресурса: http://www.innovations.com.ua/articles/4/22/212