Заключение банка

АУДИТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПО ФИНАНСОВОЙ (БУХГАЛТЕРСКОЙ) ОТЧЕТНОСТИ
ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК
«МИХАЙЛОВСКИЙ ПРОМЖИЛСТРОЙБАНК»,
ОАО КБ «МИХАЙЛОВСКИЙ ПЖСБ» г. Михайловка, Волгоградская область
(ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО),
ПОДГОТОВЛЕННОЙ ПО ИТОГАМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗА ГОД,
ЗАКОНЧИВШИЙСЯ 31 ДЕКАБРЯ 2009 ГОДА

Адресат: Руководство, акционеры Открытого акционерного общества коммерческий банк «Михайловский Промжилстройбанк», г. Михайловка, Волгоградская область.

Сведения об аудиторе:
Организационно — правовая форма Общество с ограниченной ответственностью
Наименование аудиторской организации ООО «РОСАУДИТ»
Место нахождения Юридический адрес: 300028, г. Тула, ул. Смидович 18б
Почтовый адрес: 300012, г. Тула, проспект Ленина 82/11
Телефон/факс Код (4872) 264-211, 264-211 / 264-211.
Электронный адрес rosaudit@tula.net
Номер и дата свидетельства о 1027100596159 от 14.11.02 г.
государственной регистрации
ОРНЗ (основной регистрационный 11004006453
номер записи)
Наименование уполномоченного органа, Министерство финансов Российской Федерации.
вести реестр
Членство в саморегулируемой Некоммерческое партнерство «Гильдия аудиторов Региональных
организации аудиторов (номер Институтов Профессиональных бухгалтеров»
реестровой записи 4, дата 14.12.09 г.)
Дата вступления 19.01.2010 г.
Фамилия, имя, отчество руководителя Кравец Юрий Орестович
Членство в саморегулируемой НП «Гильдия аудиторов Региональных Институтов
организации аудиторов Профессиональных бухгалтеров»
ОРНЗ (основной регистрационный номер записи) 21004003001

Сведения об аудируемом лице:
Организационно — правовая форма Открытое акционерное общество
Наименование кредитной организации ОАО КБ «Михайловский ПЖСБ»
Место нахождения Юридический адрес: 403343, Волгоградская область,
г. Михайловка, ул. Обороны, 44 «А»
Почтовый адрес: 403343, Волгоградская область,
г. Михайловка, ул. Обороны, 44 «А»
Телефон/факс Код (8446-3) 211-44 / 211-44.
Электронный адрес Mpgsb@reg.avtlg.ru
Номер и дата свидетельства о 1023400000535 от 18.09.02 г.
государственной регистрации
Сведения о лицензиях 1. № 2961 от 15.09.2008 г., 26.05.2009г.
на осуществляемые виды деятельности Лицензия на осуществление банковских операций
Наименование органа, предоставившего Центральный банк Российской Федерации.
Лицензию
2. № 034-03021-010000 от 27.11.2000 г.
Дилерская деятельность
Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг.
3. № 034-02913-100000 от 27.11.2000 г.
Брокерская деятельность
Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг.
4. Банк включен в систему обязательного страхования
вкладов № 970 от 15.09.2008 года
Государственная корпорация
Агентство по страхованию вкладов.
АУДИТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ — ВВОДНАЯ ЧАСТЬ
Нами, аудиторской организацией ООО «РОСАУДИТ», на основании договора № 2-Г/2010 от 09 марта 2010 года проведен аудит прилагаемой финансовой (бухгалтерской) отчетности ОАО КБ «Михайловский ПЖСБ» (открытое акционерное общество) г. Михайловка, Волгоградская область за период с 1 января по 31 декабря 2009 года включительно.
Финансовая (бухгалтерская) отчетность ОАО КБ «Михайловский ПЖСБ» состоит из:
— бухгалтерского баланса;
— отчета о прибылях и убытках;
— приложения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках;
— пояснительной записки.
Ответственность за подготовку и представление этой финансовой (бухгалтерской) отчетности несет руководство ОАО КБ «Михайловский ПЖСБ».
Наша обязанность заключается в том, что бы выразить мнение о достоверности во всех существенных отношениях данной отчетности и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации на основе проведенного аудита.
Аудиторская организация ООО «РОСАУДИТ» была утверждена в качестве организации, уполномоченной проводить аудиторскую проверку достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности ОАО КБ «Михайловский ПЖСБ», подготовленной по итогам деятельности 2009 года, Общим собранием акционеров Банка (протокол № 23 от 01 июня 2009 года).
На момент проверки Банк имеет один филиал.
Наше мнение о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности Банка за период с 1 января по 31 декабря 2009 года приведено в части, содержащей мнение аудитора.
Аудит данной кредитной организации проводился с 09 марта 2010 года по 15 марта 2010 года с участием: Генерального директора аудиторской организации ООО «РОСАУДИТ» Кравец Юрия Орестовича (квалификационный аттестат аудитора № К 000753 выдан в порядке обмена Министерством финансов Российской Федерации 26.08.02 г., на неограниченный срок), членство в НП «Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров» подтверждается ОРНЗ № 21004003001.
Аудиторов:
Романовой Антонины Петровны (квалификационный аттестат аудитора № К 000754 выдан в порядке обмена Министерством финансов Российской Федерации 26.08.02 г., на неограниченный срок), членство в НП «Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров» подтверждается ОРНЗ № 21004001651.
Некрасова Владимира Юрьевича (квалификационный аттестат аудитора № К 012114 выдан Министерством финансов Российской Федерации 05.02.04 г., на неограниченный срок), членство в НП «Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров» подтверждается ОРНЗ № 21004001447.
Дата выдачи аудиторского заключения 15.03.2010 г.
Лица уполномоченные подписывать данное аудиторское заключение определены Уставом общества.
Целью аудита является выражение мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности ОАО КБ «Михайловский ПЖСБ» во всех существенных отношениях за период с 1 января по 31 декабря 2009 года включительно, соответствии порядка ведения бухгалтерского учета и подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности законодательству Российской Федерации.
ООО «РОСАУДИТ» выражает свое мнение о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности во всех существенных отношениях и не дает оценку соблюдения интересов собственников (акционеров) в эффективности отдельных операций аудируемого лица (ОАО КБ «Михайловский ПЖСБ»).
При проведении аудиторской проверки, ООО «РОСАУДИТ» руководствуется следующими этическими принципами: независимость, честность, объективность, профессиональная компетентность и добросовестность, конфиденциальность, профессиональное поведение.

АУДИТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ — ЧАСТЬ ОПИСЫВАЮЩАЯ ОБЪЕМ АУДИТА

1. Мы провели аудит в соответствии с:
— Федеральным законом «Об аудиторской деятельности»;
— Федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности;
— внутрифирменными правилами (стандартами) аудиторской деятельности ООО «РОСАУДИТ»;
— нормативными актами Банка России, осуществляющего регулирование деятельности аудируемого Банка.
Аудит планировался и проводился таким образом, чтобы получить разумную уверенность в том, что финансовая (бухгалтерская) отчетность не содержит существенных искажений. Аудит проводился на выборочной основе и включал в себя изучение на основе тестирования доказательств, подтверждающих числовые показатели в финансовой (бухгалтерской) отчетности и раскрытие в ней информации о финансово-хозяйственной деятельности, оценку соблюдения принципов и правил бухгалтерского учета, применяемых при подготовке финансовой (бухгалтерской) отчетности, рассмотрение основных оценочных показателей, полученных руководством аудируемого лица, а также оценку представления финансовой (бухгалтерской) отчетности. Мы полагаем, что проведенный аудит представляет достаточные основания для выражения нашего мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.
2. Мы определили объем аудита, необходимый для формирования заключения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности.
Под объемом аудита понимается способность аудитора выполнить процедуры аудита, которые считаются необходимыми в данных обстоятельствах, исходя из приемлемого уровня существенности.
Конкретные процедуры получения аудиторских доказательств путем проверки по существу описаны в параграфах 6.1 — 6.5.
Однако цель проведенного нами аудита состояла в том, что бы выразить свое мнение о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности во всех существенных отношениях.
Учитывая цель обязательного аудита кредитной организации по итогам деятельности за 2009 финансовый год в состав документации аудитора включены следующие формы отчетности Банка (№№ 051, 052, 101, (Приложения №№ 4, 8, 14,) 102, 110, 115, 116, 117, 118, 125, 128-132, 134, 135, 153, 155, 157, 302, 634, 806, 807, 808, 813, 814).
3. Существенной считается информация об отдельных активах, обязательствах, доходах, расходах и хозяйственных операциях, а также составляющих капитала, если ее пропуск или искажение может повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе финансовой (бухгалтерской) отчетности.
Существенность зависит от величины показателя финансовой (бухгалтерской) отчетности и / или ошибки, оцениваемых в случае их отсутствия или искажения.
Аудиторская организация определила значение уровня существенности для различных сегментов банковского баланса 1 процент, по всем разделам баланса Банка, от величины итога в балансе Банка по соответствующему разделу (от 400000 тыс.руб. до 1500000 тыс.руб.).
Для подтверждения банковского отчета о прибылях и убытках и других форм отчетности уровень существенности по разделам форм принимается равным не более 1 процента валюты баланса (от 400000 тыс.руб. до 1500000 тыс.руб.).
Для оценки результатов проверки с точки зрения соблюдения законов и нормативных актов уровень существенности за недостоверное составление отчетности, некорректное ведение бухгалтерского учета определен в размере 1 процента от валюты баланса Банка.
Общий уровень существенности нами определен в размере 1 процент от валюты баланса Банка.
4. Преобладающая часть аудиторских доказательств лишь предоставляет доводы в подтверждение определенного вывода, а не носит исчерпывающего характера.
5. Основные принципы и методы ведения бухгалтерского учета и подготовки бухгалтерской отчетности аудируемого Банка заключаются в следующем:
— непрерывность деятельности (кредитная организация будет непрерывно осуществлять свою деятельность в будущем);
— постоянство правил бухгалтерского учета (Банк постоянно руководствуется одними и теми же правилами бухгалтерского учета, кроме случаев существенных перемен в своей деятельности или правовом механизме, в противном случае обеспечивается сопоставимость с отчетами предыдущего периода);
— осторожность (активы и пассивы, доходы и расходы оцениваются и отражаются в учете разумно, с достаточной степенью осторожности, и не переносят потенциально угрожающие финансовому положению риски на следующие периоды);
— отражение доходов и расходов по методу начислений (это означает, что финансовые результаты операций (доходы и расходы) отражаются в бухгалтерском учете по факту их совершения, а не по факту получения или уплаты денежных средств (их эквивалентов), доходы и расходы отражаются в бухгалтерском учете в том периоде, к которому они относятся;
— отражение событий после отчетной даты (под событием после отчетной даты признается факт деятельности кредитной организации, который происходит в период между отчетной датой и датой подписания годового бухгалтерского отчета и который оказывает или может оказать существенное влияние на ее финансовое состояние на отчетную дату);
— к событиям после отчетной даты относятся: события, подтверждающие существовавшие на отчетную дату условия, в которых кредитная организация вела свою деятельность и события, свидетельствующие о возникших после отчетной даты условиях, в которых кредитная организация ведет свою деятельность;
— день отражения операций (операции отражаются в бухгалтерском учете в день их совершения);
— раздельное отражение активов и пассивов (счета активов и пассивов оцениваются отдельно и отражаются в развернутом виде);
— преемственность входящего баланса (остатки на балансовых и внебалансовых счетах на начало текущего отчетного периода соответствуют остаткам на конец предшествующего периода);
— приоритет содержания над формой (операции отражаются в соответствии с их экономической сущностью, а не с их юридической формой);
— активы принимаются к бухгалтерскому учету по их первоначальной стоимости, в дальнейшем, в соответствии с нормативными актами Банка России, активы кредитной организации оцениваются (переоцениваются) по текущей (справедливой) стоимости либо путем создания резервов на возможные потери;
— обязательства отражаются в бухгалтерском учете в соответствии с условиями договора в целях обеспечения контроля за полнотой и своевременностью их исполнения, в случаях, установленных нормативными актами Банка России, обязательства также переоцениваются по текущей (справедливой) стоимости;
— открытость (отчеты достоверно отражают операции кредитной организации, понятны информированному пользователю и избегают двусмысленности в отражении позиции кредитной организации);
— Банк составляет сводный баланс и отчетность в целом по кредитной организации, ежедневные бухгалтерские балансы составляются по счетам второго порядка;
— ценности и документы, отраженные в учете по балансовым счетам, по внебалансовым счетам не отражаются;
— первичные балансы (кредитной организации без филиалов, каждого филиала) составляются в рублях и копейках, сводные (консолидированные) — в единицах, указанных для составления и представления отчетности.
Основные принципы и методы бухгалтерского учета и подготовки бухгалтерской отчетности определяются нормативными актами Банка России.
6. Нами была проведена проверка деятельности Банка применительно к вопросам, указанным ниже, на основе выборочных методов и тестирования. Способы тестирования были определены на основании внутрифирменных стандартов.
6.1. Нами была проведена проверка соблюдения Банком действующего законодательства и нормативных актов Банка России, Федеральных законов о бухгалтерском учете, об акционерных обществах, в том числе наличие учетной политики Банка и ее соответствие установленным требованиям.
Аудиторские доказательства соблюдения Банком действующего законодательства основаны на тестах средств внутреннего контроля, процедур проверки по существу (детальные тесты, аналитические процедуры). Надежность аудиторских доказательств по данному вопросу обусловлена их получением из различных источников не противоречащим друг другу (внутренние источники от службы внутреннего контроля и собранные непосредственно аудитором). Аудитор получил аудиторские доказательства путем выполнения следующих процедур проверки по существу: инспектирование, наблюдение, запрос, подтверждение, документальных процедур (пересчет, аналитические данные).
Вывод. В результате проведения данных процедур, мы отмечаем, что нами не обнаружены факты, свидетельствующие о несоблюдении Банком действующего законодательства по совершаемым им операциям.
6.2. Нами была проведена проверка состояния бухгалтерского учета и отчетности по совершаемым Банком операциям. Оценка производилась на основании Федерального закона «О бухгалтерском учете», нормативных актов Банка России, Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях расположенных на территории Российской Федерации, Учетной политики Банка на 2009 год.
Аудиторские доказательства соблюдения Банком правил ведения бухгалтерского учета и отчетности по совершаемым операциям основаны на тестах средств внутреннего контроля, процедур проверки по существу (детальные тесты, аналитические процедуры). Надежность аудиторских доказательств по данному вопросу обусловлена их получением из различных источников не противоречащим друг другу (внутренние источники от службы внутреннего контроля и собранные непосредственно аудитором). Аудитор получил аудиторские доказательства путем выполнения следующих процедур проверки по существу: инспектирование, наблюдение, запрос, подтверждение, документальных процедур (пересчет, аналитические данные).
При формировании аудиторского мнения аудитор не проверял все 100% хозяйственные операции аудируемого лица, поскольку выводы относительно правильности отражения остатка средств на счетах бухгалтерского учета, группы однотипных хозяйственных операций или средств внутреннего контроля основывается на суждениях или процедурах, проведенных выборочным способом исходя из характера систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, а также оценки риска применения средств внутреннего контроля, существенности проверяемых статей финансовой (бухгалтерской) отчетности, опыта, приобретенного во время проведения предшествующих аудиторских проверок аудируемого лица, результата аудиторских процедур, источника и достоверности информации.
В ходе аудиторской проверки были проверены операции Банка по счетам бухгалтерского учета следующих разделов:
БАЛАНСОВЫЕ СЧЕТА.
— раздел № 1 «КАПИТАЛ» (процедуры проверки: инспектирование, наблюдение, запрос, подтверждение, документальные процедуры (пересчет, аналитические данные)).
Параметры выборки — сплошная за период с 01.01.09 г. по 31.12.09 г.;
— раздел № 2 «ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА И ДРАГОЦЕННЫЕ МЕТАЛЛЫ» (процедуры проверки: инспектирование, наблюдение, запрос, подтверждение, документальные процедуры (пересчет, аналитические данные)).
Параметры выборки — случайная за период (01.01.09 г. −31.12.09 г.), по операциям отраженным на счетах данного раздела влияющих на существенность — выборка сплошная до элемента однотипных операций за указанный период;
— раздел № 3 «МЕЖБАНКОВСКИЕ ОПЕРАЦИИ» (процедуры проверки: инспектирование, наблюдение, запрос, подтверждение, документальные процедуры (пересчет, аналитические данные)).
Параметры выборки — случайная за период (01.01.09 г — 31.12.09 г), по операциям отраженным на счетах данного раздела влияющих на существенность — выборка сплошная до элемента однотипных операций за указанный период;
— раздел № 4 «ОПЕРАЦИИ С КЛИЕНТАМИ» (процедуры проверки: инспектирование, наблюдение, запрос, подтверждение, документальные процедур (пересчет, аналитические данные)).
Параметры выборки — случайная за период (01.01.09 г — 31.12.09 г.), по операциям отраженным на счетах данного раздела влияющих на существенность — выборка сплошная до элемента однотипных операций за указанный период;
— раздел № 5 «ОПЕРАЦИИ С ЦЕННЫМИ БУМАГАМИ» (процедуры проверки: инспектирование, наблюдение, запрос, подтверждение, документальные процедур (пересчет, аналитические данные)).
Параметры выборки — случайная за период (01.01.09 г — 31.12.09 г.), по операциям отраженным на счетах данного раздела влияющих на существенность — выборка сплошная до элемента однотипных операций за указанный период;
— раздел № 6 «СРЕДСТВА И ИМУЩЕСТВО» (процедуры проверки: инспектирование, наблюдение, запрос, подтверждение, документальные процедур (пересчет, аналитические данные)).
Параметры выборки — случайная за период (01.01.09 г — 31.12.09 г.), по операциям отраженным на счетах данного раздела влияющих на существенность — выборка сплошная до элемента однотипных операций за указанный период;
— раздел № 7 «РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» (процедуры проверки: инспектирование, наблюдение, запрос, подтверждение, документальные процедур (пересчет, аналитические данные)).
Параметры выборки — сплошная за период (01.01.09 г — 31.12.09 г.);
ВНЕБАЛАНСОВЫЕ СЧЕТА.
— раздел № 3 «ЦЕННЫЕ БУМАГИ» (процедуры проверки: инспектирование, наблюдение, запрос, подтверждение, документальные процедур (пересчет, аналитические данные)).
Параметры выборки — случайная за период (01.01.09 г — 31.12.09 г.), по операциям отраженным на счетах данного раздела влияющих на существенность — выборка сплошная до элемента однотипных операций за указанный период;
— раздел № 5"КРЕДИТНЫЕ И ЛИЗИНГОВЫЕ ОПЕРАЦИИ" (процедуры проверки: инспектирование, наблюдение, запрос, подтверждение, документальные процедур (пересчет, аналитические данные)).
Параметры выборки — случайная за период (01.01.09 г — 31.12.09 г.), по операциям отраженным на счетах данного раздела, пересекающиеся с балансовыми счетами и влияющие на существенность — выборка сплошная до элемента однотипных операций за указанный период.
— раздел № 6"ЗАДОЛЖЕННОСТЬ, ВЫНЕСЕННАЯ ЗА БАЛАНС" (процедуры проверки: инспектирование, наблюдение, запрос, подтверждение, документальные процедуры (пересчет, аналитические данные)).
Параметры выборки — случайная за период (01.01.09 г — 31.12.09 г.), по операциям отраженным на счетах данного раздела, пересекающиеся с балансовыми счетами и влияющие на существенность — выборка сплошная до элемента однотипных операций за указанный период.
Вывод. В результате проведения данных процедур, мы отмечаем, что нами не обнаружены факты, свидетельствующие о несоответствии ведения Банком бухгалтерского учета действующему законодательству и нормативным актам Банка России, либо о неправильности составления Банком финансовой (бухгалтерской) отчетности.
6.3. Нами была проведена проверка правильности расчета и соблюдения Банком установленных, Центральным банком Российской Федерации обязательных нормативов по состоянию на 1 января 2010 года.
Проверка проводилась на основании нормативных актов Банка России.
Аудиторские доказательства соблюдения Банком обязательных нормативов по состоянию на 01.01.2010 г. основаны на тестах средств внутреннего контроля, процедур проверки по существу (детальные тесты, аналитические процедуры). Надежность аудиторских доказательств по данному вопросу обусловлена их получением из различных источников не противоречащим друг другу (внутренние источники от службы внутреннего контроля и собранные непосредственно аудитором). Аудитор получил аудиторские доказательства путем выполнения следующих процедур проверки по существу: инспектирование, наблюдение, запрос, подтверждение, документальных процедур (пересчет, аналитические данные).
При формировании аудиторского мнения аудитор не проверял все 100% расчетов обязательных нормативов аудируемого лица, поскольку вывод относительно правильности проведенных расчетов основывается на суждениях или процедурах, проведенных выборочным способом исходя из характера систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, а также оценки риска применения средств внутреннего контроля, технической оснащенности, существенности проверяемых статей финансовой (бухгалтерской) отчетности, опыта, приобретенного во время проведения предшествующих аудиторских проверок аудируемого лица, результата аудиторских процедур, источника и достоверности информации.
Вывод. В результате проведения данных процедур, мы отмечаем, что нами не обнаружены факты, свидетельствующие о неправильности расчета либо несоблюдении Банком установленных Банком России обязательных нормативов по состоянию на 1 января 2010 года.
6.4. Нами была проведена проверка с целью оценки общего качества управления Банком в соответствии с требованиями Банка России и внутренних положений кредитной организации.
Аудиторские доказательства эффективности управления Банком основаны на тестах средств внутреннего контроля, процедур проверки по существу (детальные тесты, аналитические процедуры). Надежность аудиторских доказательств по данному вопросу обусловлена их получением из различных источников не противоречащим друг другу (внутренние источники от службы внутреннего контроля и собранные непосредственно аудитором). Аудитор получил аудиторские доказательства путем выполнения следующих процедур проверки по существу: инспектирование, наблюдение, запрос, подтверждение, документальные процедуры (пересчет, аналитические данные).
Мы отмечаем, что руководство Банка несет ответственность за организацию и состояние системы внутреннего контроля, состояние которой рассмотрено нами при планировании и проведении аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности Банка за период с 1 января по 31 декабря 2009 года включительно.
Мы рассмотрели состояние внутреннего контроля главным образом для формирования аудиторского заключения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности.
В ходе оценки общего качества управления Банком нами, в частности, были рассмотрены:
6.4.1. Соответствие структуры управления видам и объемам выполняемых Банком операций (участие органов управления в принятии решений, распределение обязанностей между руководителями, наличие положений о структурных подразделениях и должностных инструкций) Учредительным документам банка, Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть 1), Федеральному закону «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.95 г.
Вывод. В результате проведения данных процедур, нами не обнаружены факты, свидетельствующие о неадекватности структуры управления Банком характеру и объему осуществляемых им операций в рамках текущего этапа развития сектора банковских услуг в Российской Федерации.
6.4.2. Кредитная политика и качество управления кредитными рисками:
— наличие кредитного комитета;
— процедура рассмотрения кредитной заявки;
— наличие необходимой и достаточной информации о заемщике;
— обеспеченность ссуд;
— оценка финансового состояния заемщика;
— оценка качества обслуживания долга;
— правильность оформления залоговых обязательств;
— контроль за своевременностью возврата кредитов;
— контроль за обоснованностью пролонгирования ссуд;
— постановка и ведение исковой работы;
— полнота сформированного резерва на возможные потери по ссудам, под обесценение ценных бумаг и резерва на возможные потери.
Проверка соответствия кредитной политики и качества управления кредитными рисками осуществлялась на основании нормативных актов Банка России, учетной политики, внутренних положений Банка.
Аудиторские доказательства качества управления кредитными рисками основаны на тестах средств внутреннего контроля, процедур проверки по существу (детальные тесты, аналитические процедуры). Надежность аудиторских доказательств по данному вопросу обусловлена их получением из различных источников не противоречащим друг другу (внутренние источники от службы внутреннего контроля и собранные непосредственно аудитором). Аудитор получил аудиторские доказательства путем выполнения следующих процедур проверки по существу: инспектирование, наблюдение, запрос, подтверждение, документальные процедуры (пересчет, аналитические данные).
Вывод. В результате проведения данных процедур, мы отмечаем, что нами не обнаружены факты, свидетельствующие о несоответствии кредитной политики и качества управления кредитными рисками в Банке нормативным требованиям Банка России либо о неполноте сформированного резерва на возможные потери по ссудам.
6.4.3. Управление рисками при осуществлении Банком операций на рынке ценных бумаг, полнота сформированного резерва под обесценение ценных бумаг и резервов на возможные потери.
Проверка проводилась на основании нормативных актов Банка России, учетной политики, внутренних положений Банка.
Аудиторские доказательства качества управления рисками основаны на тестах средств внутреннего контроля, процедур проверки по существу (детальные тесты, аналитические процедуры). Надежность аудиторских доказательств по данному вопросу обусловлена их получением из различных источников не противоречащим друг другу (внутренние источники от службы внутреннего контроля и собранные непосредственно аудитором). Аудитор получил аудиторские доказательства путем выполнения следующих процедур проверки по существу: инспектирование, наблюдение, запрос, подтверждение, документальные процедуры (пересчет, аналитические данные).
Вывод. В результате проведения данных процедур, мы отмечаем, что нами не обнаружены факты, свидетельствующие о неадекватности управления рисками при осуществлении Банком операций на рынке ценных бумаг в соответствии с нормативными требованиями Банка России либо о неполноте сформированного резерва на возможные потери.
6.4.4. Организация контроля за отражением всех операций в бухгалтерском учете и подготовкой достоверной отчетности, организация работы по проведению проверок и ревизий, организация контроля за деятельностью банка.
Проверка проводилась на основании нормативных актов Банка России, Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, внутренних положений Банка, учетной политики Банка.
Аудиторские доказательства эффективной организации контроля за отражением в бухгалтерском учете проводимых Банком операций и подготовкой достоверной отчетности, организации работы по проведению проверок и ревизий, организации контроля за деятельностью банка основаны на тестах средств внутреннего контроля, процедур проверки по существу (детальные тесты, аналитические процедуры). Надежность аудиторских доказательств по данному вопросу обусловлена их получением из различных источников не противоречащим друг другу (внутренние источники от службы внутреннего контроля и собранные непосредственно аудитором). Аудитор получил аудиторские доказательства путем выполнения следующих процедур проверки по существу: инспектирование, наблюдение, запрос, подтверждение, документальные процедуры (пересчет, аналитические данные).
Вывод. В результате проведения вышеуказанных процедур, мы отмечаем, что нами не обнаружены факты, свидетельствующие о несоответствии состояния внутреннего контроля Банка характеру и объему осуществляемых им операций в рамках текущего этапа развития сектора банковских услуг в Российской Федерации.
6.4.5. Организация контроля Банком за соблюдением Федерального закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма».
Проверка проводилась на основании нормативных актов Банка России, настоящего Федерального закона, внутренних положений Банка.
Аудиторские доказательства в эффективной организации контроля Банком и проводимых им процедур, по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма, таких как: проверка кассовой дисциплины, проверка налоговой отчетности, контроль сомнительных операций и принятие соответствующих решений, своевременная передача надлежащих сведений в КФМ и т.д., основаны на тестах средств внутреннего контроля, процедур проверки по существу (детальные тесты, аналитические процедуры). Надежность аудиторских доказательств по данному вопросу обусловлена их получением из различных источников не противоречащим друг другу (внутренние источники от службы внутреннего контроля и собранные непосредственно аудитором). Аудитор получил аудиторские доказательства путем выполнения следующих процедур проверки по существу: инспектирование, наблюдение, запрос, подтверждение, документальные процедуры (пересчет, аналитические данные).
Вывод. В результате проведения вышеуказанных процедур, мы отмечаем, что нами не обнаружены факты, свидетельствующие о несоблюдении Банком Федерального закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма».
6.5. Нами была проведена проверка выполнения Банком рекомендаций предыдущей аудиторской проверки.
Рекомендации предыдущей аудиторской проверки Банком выполнены.

Скачать АУДИТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ