Шпионские войны

Марина Тамбовская

«Кто-то хитрый и большой наблюдает за тобой», — в последнее время эти строки из известной «чайфовской» песни всплывают в моей памяти всё чаще: когда захожу на чашку чая в кафе, примеряю новое платье в модном бутике, оплачиваю счета в банке, посещаю дамскую комнату в кинотеатре.
О том, что за нами «приглядывают», нас, как правило, предупреждают. Разумеется, если видеонаблюдение ведётся для обеспечения нашей же безопасности, то с этим вполне можно смириться. Другое дело, что зачастую за «целями безопасности» скрываются совсем иные намерения.
Офисные гастарбайтеры
Миниатюрная шпионская техника из фильмов про бравого агента Бонда в наши дни доступна не только спецслужбам. Микроскопические радиомикрофоны, видеокамеры, диктофоны и системы, осуществляющие запись телефонных разговоров, даже школьник может сегодня купить в Интернете. Не удивительно, что представившимися возможностями понаблюдать за сотрудниками не преминули воспользоваться работодатели.
Разумеется, предприниматели хотят знать, чем занимаются их сотрудники во время рабочего дня: когда приходят на работу и когда уходят домой, как общаются с клиентами, как часто пьют кофе, рассказывают друг другу анекдоты, звонят домой и так далее.
Свое право на такой способ контроля работодатель обосновывает, как правило, следующими причинами. Во-первых, в рабочее время работник обязан выполнять трудовые обязанности, а не заниматься какими-либо иными, личными делами; во-вторых, трудовым законодательством не определен способ контроля работодателем выполнения работником трудовых обязанностей.
Между тем, с точки зрения закона такая позиция не является обоснованной. Если видеонаблюдение ведётся скрыто и сотрудник ничего об этом не знает, то нарушение законодательства здесь налицо. Статья 24 Конституции РФ не допускает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни, а также тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений предусмотрена статьями 137 и 138 Уголовного кодекса РФ. Штраф, например, за собирание сведений о частной жизни работника, составляющих его личную или семейную тайну, может достигать до 200 тысяч рублей.
Другое дело, когда, стремясь подстраховаться, работодатель вынуждает сотрудника подписать некую бумагу. В ней может говориться о том, что: в связи с режимом безопасности или производственной необходимостью за офисом ведётся круглосуточное видеонаблюдение и аудиопрослушивание с последующей записью или без; по территории развешены соответствующие предупреждающие таблички; доступ к информации имеют сотрудники специального отдела, которые клянутся (тоже в письменной форме) никому её не разглашать.
Поставив свою подпись под такого рода документом, доказать в последствие незаконность действий начальства будет куда сложнее, ибо преступлением является только незаконное, без согласия работника, собирание или распространение сведений о его частной жизни.

Нормальные герои всегда идут в обход
В реальности же ситуация несколько иная. Например, на сайте некой фирмы, занимающейся продажей и установкой систем видеонаблюдения, очень убедительно описываются преимущества скрытого видеонаблюдения по сравнению с открытым. «Специалисты» фирмы полагают: в том случае, если работники знают, что за их действиями наблюдает руководство, они «могут чувствовать себя скованно, и в итоге работодатель может лишиться эффективной работы конкретного работника или подразделения в целом». Зато персонал, не подозревающий о наличии видеонаблюдения, «ведёт себя свободно, так что руководитель владеет достоверной информацией о деятельности каждого сотрудника, его манере поведения и прочих личностных характеристиках, на основании чего может сделать определенные выводы».
Исходя из вышесказанного, «специалист» фирмы делает вывод: «оптимальным для работодателя вариантом является совмещение обоих типов систем». Что же касается нарушения прав работников, то здесь «специалист» не видит особых проблем. По мнению автора материала, размещённого на сайте компании, «деятельность человека во время присутствия его на своем рабочем месте не относится к категории личной жизни, и сотруднику нужно будет доказать, что установка системы видеонаблюдения нарушает указанные права».
Кроме того, «специалист» предупреждает потенциальных покупателей: работники могут заявить, что установка систем видеоконтроля ухудшает условия их труда (согласно статье 209 Трудового кодекса РФ под условиями труда понимается совокупность факторов производственной среды и трудового процесса, оказывающих влияние на работоспособность и здоровье работника). В этом случае, считает представитель компании, «сотрудник также должен обосновать, что именно установка видеокамер повлияла на его работоспособность, а не низкий уровень квалификации».
Впрочем, сегодня не составляет никакого труда купить в Интернете карманный прибор для обнаружения скрытых видеокамер или подавитель сотовых телефонов, диктофонов и радиожучков. Так что, вполне возможно, в скором времени словосочетание «шпионские войны» приобретёт вполне повседневное звучание. Только представьте себе картину: муж в спешке собирается на работу, а заботливая жена суетится рядом: «Дорогой, только не забудь мобильник! А подавитель ты взял? А обнаружитель не забыл?»