Проверка на лояльность

Проверка на лояльность
Ольга Шаталова

Малая организация — явление уникальное. И, как правило, руководству подобных компаний приходится идти на многие ухищрения, чтобы оставаться на плаву. Главной проблемой является ограниченность в оборотных денежных ресурсах. Но бизнес-процессы, протекающие в компании, аналогичны тем же, что и в среднем и крупном бизнесе.

Очень интересно видит сотрудничество руководства с работником Дмитрий Ткачев, региональный директор ЗАО «Сити Экспресс»:
«Во-первых, нельзя отделить управляющего от персонала, по крайней мере, на многочисленных нижних уровнях управления. Если, разделить, то монолита не выйдет, а значит, может пробежать трещина, что не есть хорошо. Это всегда одно целое, разделить, это значит — голову оторвать от тела!
Во-вторых, нельзя ни отгораживаться от персонала, ни быть слишком близко. Обе позиции ошибочны. Дистанция, дистанция и еще раз дистанция. Ее длина зависит от возраста и сплоченности коллектива, чем больше лет вместе, тем ближе. Мудрые говорят: „Не завоевав сердце, нельзя наказывать, а завоевав — нельзя не наказывать!“.
В-третьих, нет плохих людей, есть люди не на своем месте; есть люди, которых мы неправильно используем; есть те, кто нам подходит или нет по сложности задачи.»
И именно на третьем пункте хотелось бы остановиться подробнее, ведь очень важно, чтобы кандидат подходил для вакансии. Это одно из главных условий успешной работы компании — чтобы каждый сотрудник был на своем месте!
В данной статье будет описан метод подбора персонала, названный конкурс. И цель его — найти таких людей на должность «менеджер по продажам», которые оказались бы максимально лояльны к компании-работодателю. Итак, мероприятие представляет собой два этапа. Первый — знакомство. Для конкурса приглашается сорок кандидатов. Следуя простому принципу — "нравится"/"не нравится« — уполномоченная на проведение мероприятия комиссия оставляет 6-7 соискателей.
Вторым и самым важным этапом является проверка боем. Оставшимся кандидатам предлагается воссоздать несколько ситуаций, в частности звонок клиенту и презентацию товара. Это позволяет определить склонность кандидатов к продажам и увидеть, как будет вести себя потенциальный сотрудник компании по отношению к клиенту.
Распознать прирожденного «продажника» также предполагается вопросами наподобие следующего: «Представьте, что завтра с утра Вы выходите на работу, однако Ваш непосредственный начальник отдал Вам прайс-листы и материалы по услугам, после чего спешно убежал на встречу, дав указание искать клиентов. Ваши действия?». Подобный вопрос преследует единственную цель — определить, понимает ли кандидат, в чем заключается работа менеджера по продажам. Это важно, чтобы соискатель интуитивно чувствовал, как должен себя вести, и быстро включался в работу.
На втором этапе из 6-7 кандидатов оставляют четырех. И именно эти удачливые соискатели и принимаются в команду.
Идея состоит в том, что эффект толпы заставляет людей побороться за место и отнестись с большей серьезностью к работе.
Старший менеджер по подбору персонала ООО «Арт-Рекрутинг» Юлия Афанасьева прокомментировала подобный конкурс следующим образом:
«Мы всегда стремимся показать себя с наилучшей стороны, особенно при приеме на работу. Исключений из этого правила нет. Поэтому все чаще встречается в практике специалистов по оценке персонала использование кейсов (ситуаций).
Смоделированные ситуации позволяют увидеть реальное рабочее поведение оцениваемого, поскольку условия, заложенные в кейсах, являются в той или иной степени проекцией реальных рабочих процессов и ситуаций и требуют от оцениваемого действий, как непосредственных „здесь и сейчас“ (провести переговоры, продать товар), так и действий по созданию предполагаемой модели поведения (подготовить презентацию, написать план действий и т.д.). Кейсы позволяют увидеть навык, а не только знание. Проводя собеседование с кандидатом можно допустить ошибку — послушать кандидата и поверить ему на слово, оценив услышанное по достаточно субъективным показателям: „Он/ она так убедительно говорил(а)“. Смоделированные ситуации позволяют увидеть реальные реакции, когда участник оценки сталкивается с новой для него задачей и предъявляет либо уход от ее решения, либо демонстрирует включенность в работу, что позволяет проявить поведенческие стратегии, личностные свойства, потенциал, ценности, оценить ведущую мотивацию и т.д. Таким образом, использование кейсов помогает решить несколько задач: увидеть реальное состояние навыка, умение реагировать в ситуации стресса, проявление поведенческой и мыслительной гибкости.»
Но, как и у любого метода, у конкурса помимо достоинств есть и недостатки.
К примеру, проводится мероприятие обычно в рабочее время. Площади офиса отдаются под комнату ожидания и место проведения собеседования. Таким образом, работа в компании останавливается. А, учитывая, что одного конкурса недостаточно для полной комплектации штата, то, значит, количество дней простоя увеличивается.
Вызывает также споры последовательность этапов — если бы «знакомство» и «проверку боем» поменяли местами, то на первой ступени конкурса, основанной на формальном принятии/не принятии человека, комиссия не отсеяла бы подходящих с профессиональной точки зрения кандидатов. Ведь задавая соискателю самые общие вопросы практически невозможно определить его профессиональный уровень. Выходит, что к концу мероприятия приходят не самые подкованные, а наиболее обаятельные соискатели. Возможно, это и решит вопрос лояльности штата, но выйдут ли из них хорошие специалисты?
С другой стороны, оставляя первым этап «знакомства», можно избежать ситуации, когда на работу принимается человек не только не вносящий свой вклад в развитие компании, но и препятствующий ему.
«Есть люди, которые своим влиянием на других, даже своим присутствием, разрушают компанию, зачастую это происходит даже неосознанно для них самих. Но есть и такие люди, которые укрепляют компанию. Они внушают уверенность другим, гасят панику и недовольство. Своей рассудительностью и здравомыслием создают стабильность. Вот таких и необходимо принимать в штат!» — заявляет Дмитрий Ткачев.